Постановление суда № 70877367, 08.12.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3403/17

2-а/703/215/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Сміла у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та захист прав на одержання щомісячного довічного грошового утримання, -

встановив:

07 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Смілянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та захист прав на одержання щомісячного довічного грошового утримання.

В цей день ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та її призначено до попереднього судового розгляду.

До початку розгляду вказаної адміністративної справи позивач та представник відповідача звернулися до суду з клопотаннями, в яких просили передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та захист прав на одержання щомісячного довічного грошового утримання до іншого суду.

Клопотання мотивували тим, що позивач ОСОБА_2 є суддею у відставці Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, відтак для неупередженого розгляду справи, слід передати таку до іншого суду.

В попереднє судове засідання позивач та представник відповідача не з’явилися, просили його провести без їх участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та представника відповідача підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа або суддя цього суду.

Відповідно до копії трудової книжки позивача ОСОБА_2, він з 27 березня 2002 року по 01 жовтня 2016 року працював суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Крім того, ОСОБА_2 являється суддею у відставці Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що підтверджується посвідченням судді у відставці №02548 виданого Президентом України.

На підставі вищевикладеного, з метою уникнення неупередженого розгляду адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та представника відповідача про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та захист прав на одержання щомісячного довічного грошового утримання підлягають до задоволення, а справа передачі для її розгляду до найбільш територіально - наближеного суду, а саме до Кам’янського районного суду Черкаської області.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 22, ст.165 КАС України, –

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та захист прав на одержання щомісячного довічного грошового утримання передати для судового розгляду до Кам’янського районного суду Черкаської області.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.