Постановление суда № 70873507, 06.12.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5814/17

Провадження № 2/552/1770/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання –Ваніної Ю.А., позивача-Сухотіна Р.О., представника позивача-Репало Д.О., відповідача-Сикотюк Р.О, представника відповідача-Бехтер Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа-ТДВ страхова компанія «Альфа-гарант»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа-ТДВ страхова компанія «Альфа-гарант».

На початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про проведення судової авто товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: чи нараховується втрата товарної вартості на пошкоджений автомобіль MERCEDES DENZ E 200, реєстраційний номер НОМЕР_1, враховуючи його рік випуску, строк експлуатації та відстань пробігу, фізичного зносу? Чи відповідали дії водія автомобіля MERCEDES DENZ E 200, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху? Чи мав водій автомобіля MERCEDES DENZ E 200, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП (в тому числі шляхом екстреного гальмування), що сталася 20.06.2017 року з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху, в тому числі враховуючи вимоги п.п. 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, згідно яких «… у випадку виникнення небезпеки для руху чи перешкоди, які водій об’єктивно здатен побачити, він повинен негайно прийняти міри для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобі або безпечно для інших учасників руху об’їхати перешкоду» і «в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год»? Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху? Чи знаходились дії водія MERCEDES DENZ E 200, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 в причинному зв’язку з ДТП, що сталася 20.06.2017 року? Якщо так, то визначити ступінь вини водія автомобіля MERCEDES DENZ E 200, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 в ДТП у відсотковому співвідношенні? Визначити вартість відновлюваного ремонту MERCEDES DENZ E 200, реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий отримав пошкодження внаслідок ДПТ 20.06.2017 року з урахуванням зносу? Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових КТЗ? Визначити, якщо можливо, величину втрати товарної вартості автомобіля MERCEDES DENZ E 200, реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий отримав пошкодження внаслідок ДТП 20.06.2017 року? Визначити вартість матеріальних збитків, завданих автомобілю НОМЕР_2, котрий отримав пошкодження внаслідок ДТП 20.06.2017 року з урахуванням втрати товарної вартості та зносу.

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_4.

Суд, заслухавши сторони, вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення, так як предметом позову є відшкодування збитків, які завдані власнику внаслідок ДТП. Питання встановлення вини особи не є предметом даного позову, отже перелік питань в цій частині не є необхідним ставити експерту в рамках даної справи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та вважає необхідним поставити експерту питання, які стосуються вартості ремонту автомобіля.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа-ТДВ страхова компанія «Альфа-гарант» судову-автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_2, котрий отримав пошкодження внаслідок ДТП яке сталося 20.06.2017 року з урахуванням зносу?

- Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного автомобіля?

- Визначити, якщо можливо величину втрати товарної вартості MERCEDES DENZ E 200 реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий отримав пошкодження внаслідок ДТП 20.06.2017 року?

- Визначити вартість матеріальних збитків, які завдані власнику пошкодженням автомобіля MERCEDES DENZ E 200, реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням втрати товарної вартості та зносу ?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_4.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надати експерту матеріаль цивільної справи №552/5814/17

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.