Постановление суда № 70872471, 11.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9377/17

Номер справи місцевого суду: 523/5914/17

Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий будинок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

13.07.2017 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов задоволено.

19.10.2017 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

23.11.2017 року представник ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, у разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч.4 ст. 232 ЦПК Україниу у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки апелянт 19.10.2017 року в судовому засіданні не був присутній, копію ухвали отримав лише 21.11.2017 року, після ознайомлення з матеріалами справи, тому апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження відповідно до ст.ст. 294, 232 ЦПК України та заява про поновлення строку апеляційного оскарження є зайвою.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1760, 00 гривень та кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий будинок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш