Постановление суда № 70869715, 04.12.2017, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2452/17

У Х В А Л А

04.12.2017 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В. розглянувши подання державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року державний виконавець Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, дата народження 16.02.1987, вул. Садова, 16, с. П»ятигори, Тетіївського району, Київської області, до виконання зобов’язань, покладених на нього виконавчим листом №286/2452/17 виданий 14.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 320 грн., та до виконання зобов’язань, покладених на нього судовим наказом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки – ОСОБА_3 (12.12.2015 р.н.) у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття – 12.12.2033 року, у зв”язку з тим, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання та не вживає заходів щодо його виконання, що призвело до вжиття відносно нього вказаних заходів примусового виконання.

Однак за даним поданням не може бути відкрито провадження виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на час звернення до суду з даним поданням) виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів

Як видно з матеріалів подання місцезнаходженням органу державної виконавчої служби, який звернувся до Овруцького районного суду з вказаним поданням, є м. Тетіїв Київської області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Враховуючи, що місцезнаходженням органу державної виконавчої служби, який звернувся до Овруцького районного суду з вказаним поданням, є м. Тетіїв, що знаходиться за межами територіальної підсудності Овруцького районного суду Житомирської області, суддя приходить до висновку, що подання не підсудне Овруцькому районному суду, та вважає за необхідне повернути його заявнику з підстав, передбачених ст.115, ч.1 ст.377-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 115, 209, 210, 377-1, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу, повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що він має право звернутись з даним поданням до належного суду за своїм місцезнаходженням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя Я. В. Кулініч