№ 70869612, 12.12.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2212/17

провадження №3/283/768/2017

П О С Т А Н О В А

12 грудня 2017 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №557961 від 23.09.2017 року ОСОБА_1 22.09.2017 року о 23 годині 15 хвилин, перебуваючи в м. Малин Житомирської області по вулиці Шевченка в п'яному вигляді, виражався словами брутальної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №557962 від 23.09.2017 року ОСОБА_1 22.09.2017 року о 23 годині 15 хвилин, перебуваючи в м. Малин Житомирської області по вулиці Шевченка в п'яному вигляді, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме: хватав за формений одяг та намагався втекти.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність правопорушника підтверджується письмовими визнавальними поясненнями адвоката ОСОБА_1 в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколах та просив розгляд справи проводити без їх участі, а також протоколом про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП, випискою із медичної картки амбулаторного хворого.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, наявність у нього посвідчення водія, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 185,173 КУпАП України та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу .

Керуючись ст.36, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень (р/р 31113106700338, одержувач ГУ ДКУ в Житомирській області код ЗКПО 37777637 банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 320,00 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві, 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя