№ 70868420, 01.12.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5432/17

Провадження № 3/487/2173/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 20.07.2017 року та 24.07.2017 р., РНОКПП не має можливості надати (довідка ДФС України від 13.10.2017),

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року о 00 год. 20 хв. в м. Миколаїв на перехресті вул. Туристів та вул. Одеське Шоссе, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 н.з. ВЕ 2196 ВН з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока слабко реагують на зміну світла, виражене тремтіння пальців рук). Відмовився проїхати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, викликався неодноразово, також було застосовано привід, проте з повідомлення заступника Начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що постанову про привід виконати не далось можливим, оскільки адреси вул. Жовтнева, 37 на території Заводського району не існує.

Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 081038 від 06.10.2017 р., поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 повторно порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, який двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, відсутність обставин, що помякшують відповідальність та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності ОСОБА_1 є штраф в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 років.

Відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 40800грн. (МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, р/р 31111149700001, код платежу 21081300 Банк одержувач - ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач: Державний бюджет) з позбавленням права керування транспортним засобом на 10 (десять) років..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у порядку передбаченому ст.294 КУпАП.

Строк предявлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Сухаревич