Постановление суда № 70864717, 07.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Миколаєць І.Ю.

№ 06.49/197/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 759/19822/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

07 грудня 2017 колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.,

суддів: суддів: Ратнікової В.М., Пікуль А.А.

при секретарі: Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Київської міської ради, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автотранспортник-2» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2017 року апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задоволено.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,3 кв.м, жилою площею 41,6 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,3 кв.м, жилою площею 41,6 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,3 кв.м, жилою площею 41,6 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,3 кв.м, жилою площею 41,6 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 58,3 кв.м, жилою площею 41,6 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачів подав до суду заяву, в якій просив виправити описки допущені в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року, а саме зазначити у рішенні суду вірний номер будинку по АДРЕСА_1 замість «будинку №30/1» зазначити «будинок №60/1».

В судовому засіданні апеляційного суду позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заяву про виправлення описки підтримали та просили її задовольнити.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому колегія суддів вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в описовій та мотивувальній частинах рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року допущені описки, а саме зазначено: «будинок № 30/1 по АДРЕСА_1» замість: «будинок 60/1 по АДРЕСА_1», а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 218, 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року задовольнити.

Виправити описки допущені в описовій та мотивувальній частинах рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року, а саме замість: «будинку №30/1 по АДРЕСА_1» читати: «будинку №60/1 по АДРЕСА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: