Постановление суда № 70864145, 08.12.2017, Хотинський районний суд Чернівецької області

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерко товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерко товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 червня 2017 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі № 724/1521/17, провадження № 2/724/838/17 за позовом Публічного акціонерко товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/3196/17 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що позов Публічного акціонерко товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до нього про стягнення заборгованості ґрунтується на договорі поруки № 012/356464/0201117/П1, який 07.04.2014 року укладений між ним та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 кредитного договору № 012/356464/0201117, укладеного 07.04.2014 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа № 926/3196/17 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/356464/0201117 від 07.04.2014 року. Тому рішення суду у справі № 926/3196/17 матиме судове преюдиційне значення для вирішення справи № 724/1521/17.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що доказів, що в провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа № 926/3196/17 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/356464/0201117 від 07.04.2014 року суду не надано, відповідачем не доведена неможливість розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерко товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до вирішення справи в порядку господарського судочинства за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/356464/0201117 від 07.04.2014 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерко товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв