Постановление суда № 70859411, 07.12.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/3417/16-ц

07.12.2017 року Провадження № 2/206/62/17

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Зайченко С.В., при секретареві – Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-економічної (бухгалтерської) експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотання про призначення комісійної судово-економічної (бухгалтерської) експертизи для визначення розміру заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що кредитний договір був укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Зодіак Тойс». ОСОБА_2 не має жодного документу щоб перевірити наявність заборгованості та його розрахунку, наданого до суду банком. Крім того, не має відповідної економічної (бухгалтерської) освіти. Вважає, що для встановлення факту наявності заборгованості (її фактичного розміру) необхідні спеціальні знання у економічно-бухгалтерській галузі, а суд та він не є фахівцями у цій сфері.

Зваживши доводи клопотання, суд дійшов до такого.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Виходячи з обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо письмових документів для встановлення судом обставин, які зачіпляються в питаннях клопотання про призначення експертизи.

До того ж, в матеріалах справи достатньо доказів про права, обов’язки та взаємовідносини сторін і третіх осіб, що в сукупності з усіма іншими доказами по справі, надає суду можливість прийняти рішення по суті заявлених вимог, без призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-економічної (бухгалтерської) експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко