
Справа № 180/2104/17
УХВАЛА
про залишення позову без руху
11 грудня 2017 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
07 грудня 2017 року позивач звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.
Позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст.119 ЦПК України однією з вимог до позовної заяви є зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Представник Банку в своїй заяві просить розглядати справу за його відсутності і проти заочного розгляду справи не заперечує.
Заочний розгляд справи – вирішення справи на підставі наявних в ній даних чи доказів.
Представником позивача у позові зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.08.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак, доказів саме такого розміру відсотків за користування кредиту до позовної заяви не додано.
Крім того, згідно розрахунку заборгованості за договором % ставка з 09.08.2006 року зазначена у розмірі 36,00%, з 01.01.2013 року – 30,00%, з 01.09.2014 року – 34,80%, з 01.04.2015 року – 43,20 %, з 01.06.2015 року по 11.01.2016 роки – 34,80 % та 43,20 %, з 12.01.2016 року – 43,20 %. Отже, банк змінював відсоткову ставку у спірних правовідносинах. Жодних доказів згоди відповідача на зміну відсоткової ставки чи його повідомлення про таку згоду позивачем суду не надано.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов без руху з наданням представнику позивача часу для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз’яснити, що в разі невиконання вимоги суду у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судебное решение № 70858944, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області было принято 11.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 180/2104/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: