Решение № 70856018, 11.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2017 р. Справа№ 914/2150/17

За позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,до відповідача:Житлового кооперативу №140, м. Львів, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_1 комісія, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київпро:зобов’язання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу, визнання укладеним договору про умови експлуатації будинкового лічильника. Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Житлового кооперативу №140 про зобов’язання припинити дії по перешкоджанню введенню в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу, визнання укладеним договору про умови експлуатації будинкового лічильника.

Ухвалою суду від 20.10.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.11.2017р. У судовому засіданні 06.11.2017р. оголошувалася перерва до 20.11.2017р. Ухвалою суду від 20.11.2017р. залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комісію, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та відкладено розгляд справи на 07.12.2017р., з підстав наведених в даній ухвалі.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 20.11.2017р. судом було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме невірно вказано найменування відповідача – замість «Житлового кооперативу №140» зазначено «Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишня».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області про відкладення розгляду справи від 20.11.2017р. у справі №914/2150/17, а саме замість слів «Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишня», слід читати «Житлового кооперативу №140», далі по тексту.

Суддя Крупник Р.В.