YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Харьковская область

/

Господарський суд Харківської області

Постановление суда № 70855857, 05.12.2017, Господарський суд Харківської області

Дата принятия

05.12.2017

Номер дела

922/4943/15

Номер документа

70855857

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" грудня 2017 р.Справа № 922/4943/15 вх. № 4943/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіною М.М.

за участю сторін: ліквідатор - Штельманчук М.С.

розглянувши клопотання ліквідатора про зняття обтяжень з майна банкрута.

По справі за заявою Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі

до ТОВ "Сінтал Агро Трейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора, в якому він просить суд: 1) скасувати всі обтяження (заборони, іпотеку тощо) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_5, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3; АДРЕСА_4 яке належить банкруту на підставі, виданих приватним нотаріусом Краснокутського РНО Піднебенна І.М., свідоцтв про право власності; 2) витребувати у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": належним чином засвідчені договори іпотеки № ВММ №679060-679063 від 30.09.2004 р., № 10/1/14/050-04/2 від 30.09.04 р.; письмові відомості щодо невиключення з відповідних реєстрів заборон з відчужених об'єктів нерухомого майна. Цією ж ухвалою суд залучив до розгляду даного клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та зобов'язав залучену особу надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

В судовому засіданні 05.12.2017 року ліквідатор надав суду докази надсилання зазначеного клопотання на адресу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки зазначені в ньому обтяження перешкоджають виконанню ліквідаційної процедури та призводять до її затягування.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в призначене судове засідання не з'явився, відзив на клопотання ліквідатора суду не надав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвалу про час та місце розгляду клопотання ліквідатора надіслано у встановленому порядку, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Ліквідатором встановлено, що банкруту на праві власності належить нерухоме майно, яке було придбане ним за результатами прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна (предметів іпотеки) по договору №7210008 від 18.01.2007 р., що раніше належало гр. Кольцову Володимиру Петровичу (код іпн 1596900311), про що свідчать свідоцтва про право власності, видані приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області Піднебенна І.М. та зареєстровані в реєстрі за номерами 1100, 1101,1102,1103, 1104.

Постановою господарського суду Харківської області від 15.09.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Штельманчук М.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Саме це і було зазначено в ч. 2 постанови господарського суду Харківської області від 15.09.2016 р.

Згідно з ч. 2. ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.7 ст.41 Закону про банкрутство, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів (постанова Вищого господарського суду України від 01.09.10 р. по справі №25/23/10, від 12.10.10 р. по справі №Б-48/24-09).

Щодо вимог ліквідатора в частині витребування у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" договори іпотеки № ВММ №679060-679063 від 30.09.2004 р., № 10/1/14/050-04/2 від 30.09.04 р.; письмові відомості щодо невиключення з відповідних реєстрів заборон з відчужених об'єктів нерухомого майна, суд доходить висновку, що такі вимоги ліквідатора є необґрунтованими, суду не доведено підстав для необхідності витребування таких відомостей, а надані до матеріалів справи докази, суд вважає достатніми для прийняття судового рішення щодо скасування обтяжень з майна банкрута. В зв'язку з чим в цій частині клопотання, суд вважає за необхідне відмовити.

За таких обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ліквідатора та скасувати зазначені вище обтяження з майна банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 75, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про скасування обтяжень та витребування інформації задовольнити частково.

2. Скасувати обтяження нерухомого майна:

1) Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 1344890, зареєстровано 30.09.2004 р. за № 1344890.

Підстава обтяження: договір іпотеки, ВММ №679060-679063, 30.09.2004, Краснокутська державна нотаріальна контора, реєстр №3426, у Реєстрі для реєстрації заборон №19;

Об'єкт обтяження: нежитлова будівля, склад, адреса: АДРЕСА_1, номер РПВН:5720582

Власник: ОСОБА_1