Постановление суда № 70855250, 06.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За скаргою Державного підприємства Міністерства Оборони України "Готель"Козацький"

на постанову державного виконавця

у справі за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Національного університету оборони України імені Івана Черняховського

до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Готель"Козацький"

про стягнення 171 273,62 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від прокуратури не з'явився

від позивача-1 не з'явився

від позивача-2 Свистільник І.А. - представник за довіреністю № 182/1936 від 16.05.17

від скаржника Кузьменко М.В. - представник за довіреністю № 66 від 03.04.17

від виконавчої не з'явився

служби

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.12.2015р. у справі № 910/6528/15 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з стягнути з державного підприємства Міністерства Оборони України "Готель"Козацький" на користь Національного університету оборони України імені Івана Черняховського пеню в розмірі 25 208, 76 грн. та стягнути з державного підприємства Міністерства Оборони України "Готель"Козацький" в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 504, 18 грн.

15.12.2015р. на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

03.11.2017 Державне підприємство Міністерства Оборони України "Готель"Козацький" в порядку ст. 121-2 ГПК України звернулось до господарського суду зі скаргою на постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Красноштан І.Л. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 17.10.2017р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2017, суд прийняв до розгляду скаргу Державного підприємства Міністерства Оборони України "Готель"Козацький на постанову державного виконавця та призначив розгляд скарги на 06.12.17.

04.12.17р. через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові заперечення виконавчої служби, відповідно до яких зазначається, що рішення суду від 02.12.2015р. у справі № 910/6528/15-г виконано в повному обсязі та постанова про закінчення виконавчого провадження № 49786300 не скасована, а тому відсутні підстави для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

06.12.17р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи копії постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 13.11.17р про перевірку виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання, яке призначене на 06.12.2017, з'явився представник скаржника, який надав усні пояснення та не заперечив щодо припинення провадження у справі.

Представник позивача-2 надав усні пояснення по суті скарги та не заперечив щодо припинення провадження у справі.

Дослідивши скаргу Державного підприємства Міністерства Оборони України "Готель"Козацький" на постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, суд дійшов висновку про припинення провадження у розгляді скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

В силу статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право, зокрема, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом,

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" визначено, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції.

На розгляд суду передано вимоги щодо Державного підприємства Міністерства Оборони України "Готель"Козацький" про визнання неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Красноштан І.Л. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 17.10.2017р. про відкриття виконавчого провадження № 54911178.

Як вбачається з матеріалів справи, начальником Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві проведено перевірку матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 15.12.15р. у справі № 910/6528/15-г, в результаті чого винесено постанову від 13.11.2017р. про скасування постанови старшого державного виконавця Красноштан І.Л. про відкриття виконавчого провадження № 54911178 від 17.10.2017р.

Таким чином, постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54911178, яка заявлена у вимозі до суду, скасована, а тому на день розгляду господарським судом даної скарги, усунуті обставини, які стали підставою для звернення скаржника з вказаною скаргою до суду.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Суд звертає увагу, що стаття 121-2 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює порядок розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби не містить спеціальної норми щодо того, як має діяти суд у випадку відсутності предмету спору у розгляді скарги на дії органів державної виконавчої служби.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Аналогічні роз'яснення надані в п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин положення ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження щодо розгляду скарги Державного підприємства Міністерства Оборони України "Готель"Козацький" на постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження № 54911178 від 17.10.2017р.

Суддя Л.Г. Пукшин