Постановление суда № 70853466, 08.12.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3279/17

У Х В А Л А

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про застосування заходів реагування, –

В С Т А Н О В И В :

27.11.2017 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом №02-4577/19 від 27.11.2017, в якому просить вжити заходів реагування щодо повного зупинення експлуатації Хмельницької обласної психіатричної лікарні, розташованої за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці, та зобов'язати головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 зупинити експлуатацію до повного усунення недоліків, зазначених в акті складеному за результатами проведення планової (позапланової) перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенного та пожежної безпеки №177 від 10.11.2017.

Ухвалою суду від 28.11.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

07.12.2017 відповідач надіслав суду письмове заперечення №1380 від 06.12.2017, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, зокрема, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.11.2017 №1003301824, засновником Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 є Хмельницька обласна рада, тому рішення у цій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. ст. 53, 165, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом № 02-4577/19 від 27.11.2017 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про застосування заходів реагування, призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Залучити у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хмельницьку обласну раду.

Призначити судове засідання на 21.12.2017 р. о 11 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Позивачу надати до суду: 1) письмову інформацію про результати виконання Припису №177 від 10.11.2017 та докази цього; 2) письмову інформацію щодо усунення порушень встановлених ОСОБА_1 №177 від 10.11.2017; 3) письмову інформацію, в якій вказати, які будівлі (приміщення) перевірялись і в яких були виявлені порушення окремо по кожній (ому); 3) письмове обґрунтування вимог позову щодо "вжиття заходів" та зобов'язання головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 вчинити дії ( тобто зупинити чи не зупинити експлуатацію всієї лікарні і як зобов'язати головного лікаря); 4) письмову інформацію, в якій вказати які з 70 порушень в ОСОБА_1 №177 створюють загрозу життю та здоров'ю людей, а які ні.

Відповідачу, надати до суду детальне письмове пояснення щодо кожного порушення яке не усунуто (або яке планується усунути). Також надати суду письмову довідку в якій відобразити, які будівлі (приміщення) знаходяться на балансі і які використовуються лікарнею.

Третій особі висловити письмову позицію щодо позову (задовольнити, відмовити, інше) та надати відповідні докази.

Копії ухвали направити сторонам, третій особі також направити копію позовної заяви і повістку, та запропонувати висловити письмово позицію щодо позову (відмовити, задовольнити, інше) і надати докази щодо цього.