Постановление суда № 70852382, 07.12.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення 394577,51грн. , -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017р. П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" та просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за серпень 2017 року на загальну суму 394577,51грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 06.12.2017р. подав до канцелярії суду клопотання, в якому просить перенести розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні представника позивача та підготовкою матеріалів на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2017р. в порядку ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, проте докази вручення судової повістки у суду відсутні.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі у судовому засіданні представника позивача та підготовкою матеріалів на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2017р., суд вважає за можливе його задовольнити, проте не перенести розгляд справи, а зупинити провадження у даній справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, те, що представником позивача подано клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні та підготовкою матеріалів на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2017р., з метою недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає підстави достатніми для задоволення клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи шляхом зупинення провадження у цій справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до терміну встановленого судом, а саме: до 31.01.2018р.

Керуючись ст.ст. 49, 51, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/7445/17 за адміністративним позовом П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" про стягнення 394577,51грн. - зупинити до 31.01.2018р. 11:30годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.