Постановление суда № 7084584, 14.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.12.09 р.                     Справа № 7/127а                                                   

м. Донецьк, вул. Артема, 157

за позовною заявою Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім.А.І.Гайового”, м. Горлівка

до відповідача: Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 22.07.04р. №000782340/0/720/23/00175490/4053 та частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 22.07.04р. №0000792340/0/721/23/00175490/4054.

Суддя                                                                       С.А. Гончаров

ВСТАНОВИВ:

Державне відкрите акціонерне товариство „Шахта ім. А.І. Гайового”, м. Горлівка звернулось до суду з позовною заявою до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 22.07.04р. № 0000782340/0/720/23/00175490/4053 та частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 22.07.04р. №0000792340/0/721/23/00175490/4054.

Ухвалою суду від 05.12.2005 року відкрито провадження у справі № 7/127а за наведеним позовом та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2007р. провадження у адміністративній справі № 7/127а зупинено до закінчення реорганізації ДВАТ “Шахта ім.А.І.Гайового” м. Горлівка.

Від Державного підприємства „Артемвугілля” до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі. Заяву вмотивовано припиненням юридичної особи ДВАТ „Шахта ім. А.І. Гайового” та реорганізації до ДП „Артемвугілля”, яке є правонаступником усіх прав та обов’язків позивача.

Розглянувши документи, додані заявником до заяви про поновлення провадження у справі, а також додатково надані докази суд встановив наступне.

Згідно п. 1 наказу Міністерства вугільної промисловості України № 511 від 25.10.2006 року припинено діяльність Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім.А.І.Гайового” шляхом реорганізації: приєднання до Державного підприємства „Артемвугілля”.

Згідно передатного балансу на 01.03.2007 року та акту приймання-передачі від 01.03.2007 року Державним відкритим акціонерним товариством “Шахта ім.А.І.Гайового” передано, а Державним підприємством „Артемвугілля” прийнято активи та пасиви позивача.

Згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АІ № 669592, виданої щодо Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім.А.І.Гайового”, 02.12.2009 року державним реєстратором проведено запис за № 12561120013000080 щодо державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими закон пов’язує перехід майнових прав та обов’язків, підтверджений матеріалами справи.

Згідно із ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити позивача у справі, Державне відкрите акціонерне товариство „Шахта ім. А.І. Гайового”, на його правонаступника – Державне підприємство „Артемвугілля”.

Як зазначалось, ухвалою суду від 10.04.2007р. провадження у адміністративній справі № 7/127а зупинено до закінчення реорганізації ДВАТ “Шахта ім.А.І.Гайового” м. Горлівка.

Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

В порядку, передбаченому частиною третьою статті 111 КАС України, спір не врегульовано.

В ході попереднього судового засідання судом були проведені підготовчі дії, передбачені пунктами 1-4 частини четвертої статті 111 КАС України.

Керуючись статями 4-12, 55, 110, 111, 121, 156, 158, 160, 165, розділом VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі, Державне відкрите акціонерне товариство „Шахта ім. А.І. Гайового”, на його правонаступника – Державне підприємство „Артемвугілля” (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 13, ЄДРПОУ 32270533).

Поновити провадження у справі № 7/127а за позовом Державного підприємства „Артемвугілля” до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 22.07.04р. №0000782340/0/720/23/00175490/4053 та частково недійсним податкового повідомлення-рішення від 22.07.04р. №0000792340/0/721/23/00175490/4054.

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №7/127а до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначити на 24.12.2009 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 223.

Явка представників сторін у судове засідання з посвідченням на представника є обов’язковою.

Суддя