Постановление суда № 70845163, 29.11.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2301/17

Провадження №: 2-з/752/225/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року суддя Голосіївського районниого суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київгаз», про порушення права користування побутовим газом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Київгаз», про порушення права користування побутовим газом.

У заяві про забезпечення позову заявник просить: 1)Накласти арешт на земельну ділянку АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1; 2)Заборонити будівництво на земельній ділянці АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_2.

У мотивування заяви вказує що він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київгаз», про порушення права користування побутовим газом.

Його право на користування побутовим газом порушене Відповідачем шляхом знищення газопостачальної мережі, яка є спільною частковою власністю Сторін, під час руйнації жилого будинку АДРЕСА_1 і початку будівництва Відповідачем нового Будинку без урахування наявності на земельній ділянці спільної газопостачальної мережі, та відсутності дозвільної документації на будівництво. Незастосування заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позаяк усунути перешкоди в користуванні Позивачем побутовим газом, при наявності побудованої споруди, буде достатньо проблематично.

Перевіривши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

У порядку ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

В розумінні ст.ст. 151,152 ЦПК України, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до позовної заяви з якою позивач звернувся до суду(а.с.3-6) позовними вимогами позивача є: зобов'язання відповідача надати дозвільну документацію на руйнацію будинку АДРЕСА_1 та початок будівництва на земельній ділянці за цією адресою з урахуванням наявності газопроводу; зобов'язання відповідача відновити цілісність газового господарства на земельній ділянці АДРЕСА_1.

З огляду на обсяг позовних вимог не вбачається відповідність видів забезпечення позову, які просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, заявленим позовним вимогам.

Дотримання цілісності мереж газового господарства та контролю за втручанням у мережу газопроводів є компетенцією ПАТ «Київгаз».

ПАТ «Київгаз» по справі не має процесуального становища відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не є співмірною із заявленими позивачем вимогами, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київгаз», про порушення права користування побутовим газом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Ладиченко