Постановление суда № 70844717, 08.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42346/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - Москаленко К.О.

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву боржника Фірми HERBOVITAL 2 - S.R.L. («ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л.») про скасування судового наказу про стягнення з Фірми HERBOVITAL 2 - S.R.L. («ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л.») на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник Фірма HERBOVITAL 2 - S.R.L. («ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л.»), звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що розрахунок заборгованості складений Фірмою HERBOVITAL 2 - S.R.L. («ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л.») суперечить розрахунку заборгованості складений стягувачем ОСОБА_2, у зв'язку із чим вбачається спір про право.

Представник боржник, який повідомлений належним чим, в судове засідання не з'явився.

Стягувач, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з'явилась. Неявка осіб належним чином повідомлених про розгляд заяви про скасування судового наказу відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва видав на користь ОСОБА_2 судовий наказ про стягнення з Фірми HERBOVITAL 2 - S.R.L. («ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л.») заборгованості в розмірі 119 200 грн. 18 коп., та судових витрат в розмірі 320 грн. 00 коп.

Слід зазначити, що судовий наказ є особливою формою судового рішення та може бути виданий лише у разі відсутності спору про право. При цьому п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої заяви про скасування судового наказу та доданих до заяви документів вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст.ст. 99, 100, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ виданий 25 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва видав на користь ОСОБА_2 судовий наказ про стягнення з Фірми HERBOVITAL 2 - S.R.L. («ЕРБОВІТАЛ 2 - С.Р.Л.») заборгованості в розмірі 119 200 грн. 18 коп., та судових витрат в розмірі 320 грн. 00 коп.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, а сума судового збору сплаченого стягувачем за подання заяви про видачу судового наказу зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко