Решение № 7084204, 08.12.2009, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2009Справа №2-5/5552-2009 За позовом - Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія

До відповідача - Державного підприємства «Євпаторіяліфт», м. Євпаторія

Про стягнення 30462,71 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача - Щербак А.О. - представник за довіреністю № 1482 від 02.06.2009 року.

Від відповідача - Кунгурцев Ю.І. - директор.

Сутність спору:

Позивач – Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Євпаторія звернувся до Господарського суду із позовної заявою до відповідача - Державного підприємства «Євпаторіяліфт», м. Євпаторія, в який просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.12.2007 року по 01.09.2009 року у сумі 29183,70 грн., пеню у сумі 472,69 грн., 3% річних у розмірі 806,32 грн., всього 30462,71 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем належним чином не виконувалися взяті на себе зобов’язання за договором про відпуск теплової енергії, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд надати розстрочку виконання рішення на 18 місяця, мотивуючи клопотання тим, що одноразове звернення стягнення на грошові кошти, які знаходяться на рахунку відповідача призведе до неможливості або ускладнення продовження його господарської діяльності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 року між Євпаторійською філією ОП «Кримтеплокомуненерго» (постачальник за договором) та Державним підприємством «Євпаторіяліфт» (споживач за договором) укладено договір на відпуск теплової енергії № 22.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов’язався забезпечувати відповідача тепловою енергією у вигляді теплоносія та гарячої води у договірних об’ємах, а відповідач зобов’язався оплачувати отриману енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені даним договором.

Відповідно до п. 6.4 договору теплова енергія сплачується щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У випадку ненадходження грошових коштів у вказаний строк відповідач за кожний день прострочення платежу сплачував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, а саме не здійснював належним чином оплату за теплову енергію, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість у розмірі 29183, 70 грн.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів спати сформованої заборгованості.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання

належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не виконано зобов’язання щодо своєчасної оплати спожитої теплоенергії, відповідно до п. 6.4 договору позивачем нарахована сума пені у розмірі 472, 69 грн.

Ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно п.6 ст. 230 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 806,32 грн. .

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання цивільних обов’язків згідно ст. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов’язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються розрахунками та підлягають задоволенню.

Крім того суд вважає за можливе на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надати відповідачу розстрочку виконання рішення, враховуючи, що одночасна оплата всієї суми заборгованості може призвести до утруднення господарського діяльності державного підприємства.

Згідно ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають покладанню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Євпаторіяліфт» (м. Євпаторія, Красноярський проїзд, 8, ЗКПО 25145314, р/р 26007020045401, ОКБ м. Сімферополь, МФО 324485) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10, р/р 2600911058 у ВАТ «Морской банк» м. Севастополь, МФО 324742, ЗКПО 26178681) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.12.2007 року по 01.09.2009 року у сумі 29183, 70 грн., пеню у розмірі 472, 69 грн. та 3% річних у сумі 806, 32 грн.

Надати розстрочку виконання рішення на вісімнадцять місяців з щомісячною сплатою по 1692, 38 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства «Євпаторіяліфт» (м. Євпаторія, Красноярський проїзд, 8, ЗКПО 25145314, р/р 26007020045401, ОКБ м. Сімферополь, МФО 324485) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (м. Євпаторія, вул. Лінейна, 10, р/р 2600911058 у ВАТ «Морской банк» м. Севастополь, МФО 324742, ЗКПО 26178681) державне мито у сумі 304, 62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315, 00 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.