Постановление суда № 70841529, 11.12.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2748/17

2/583/1132/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейд-експо»

про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, в подальшому змінивши позовні вимоги, в якому просить суд визнати недійсним з моменту його укладення, оформлення та підпису договір постачання з відстроченням платежу № 1777-31 від 11.07.2017 р., укладений між ТОВ «Укртрейд-експо», як постачальником товару з однієї сторони, та споживачем ОСОБА_1, як покупцем з іншої сторони, про зобов’язання постачальника придбати та передати на умовах договору постачання у користування майно у вигляді автомобілю марки «Fiat Linea» модель 1.3 MultiJet MT Easy, а покупця прийняти та сплачувати авансові та інші платежі за умовами даного договору, в наслідку укладення договору без ідентифікаційних номерів товару у вигляді транспортного засобу і специфікації транспортного засобу, істотного порушення виконання договірних зобов’язань з боку постачальника в особі компанії ТОВ «Укртрейд-експо», наявності несправедливих умов за договірними правовідношеннями; застосувати наслідки недійсності договору постачання з відстроченням платежу № 1777-31 від 11.07.2017 р. та відшкодувати завдані збитки шляхом стягнення з ТОВ «Укртрейд-експо» на користь ОСОБА_1 розміру внесеного авансового внеску на виконання умов договору постачання з відстроченням платежу № 1777-31 від 11.07.2017 р. в сумі 48750,00 грн., розміру оплати платежу за передачу предмета договору та витрат на послуги в сумі 68000,00 грн., як одержаних на виконання недійсного правочину, та супутні витрати в розмірі 1167,50 грн., пеню за прострочення виконання зобов’язання по наданню послуг в розмірі 251602,50 грн., загальною сумою 369520,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з ТОВ «Укртрейд-експо» на користь ОСОБА_1 супутніх витрат в розмірі 1167,50 грн. та пені за прострочення виконання зобов’язання по наданню послуг в розмірі 251602,50 грн. та просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Укртрейд-експо» в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як це не суперечить закону, підстав для відмови в задоволенні заяви не вбачається.

Згідно п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Укртрейд-експо» про захист прав споживача в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «Укртрейд-експо» на користь ОСОБА_1 супутніх витрат в розмірі 1167,50 грн. та пені за прострочення виконання зобов’язання по наданню послуг в розмірі 251602,50 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Плотникова Н.Б.