№ 70837788, 11.12.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1983/17

Провадження № 3/515/2759/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одесьської області у складі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській облас- ті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого оператором крапельного зрошення ПП «Агросоя», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 одеської області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із матеріалів справи, що надійшли до суду, 07 грудня 2017 року близько 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем свого проживання - по вул..Б.Хмельницького,79 в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області - вчинив психо- логічне насильство в сім’ї відносно дружини ОСОБА_2

Суд вважає, що дана справа не може бути розглянута у зв’язку з неповнотою проведеної пере- вірки за зазначеним фактом з огляду на наступне.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушенням, зав- даннями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Проте, провадження у даній справі проведено без дотримання зазначених вимог закону.

Так, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані спяніння, але жодних дока- зів з цього приводу не надано. В процесі перевірки не досліджувалась особа ОСОБА_1 - як він характеризується за місцем мешкання, його склад сім’ї, тощо, що має значення для вирішення питання щодо призначення стягнення.

Крім того, посадовою особою, що складала протоколо про адміністративне правопорушення, не дотримано вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складан- ня… місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який перед- бачає відповідальність за дане правопорушення…

Але у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1, зазначено, що він вчинив психологічне насильство в сім’ї відносно своєї дружини. Проте, його дії не конкретизовано, не зазначено, які саме дії він вчинив і чому вони викликали психологічне наси- льство.

Недоліки, допущені при проведенні провадження за зазначеним фактом не можуть бути усунуті у судовому засіданні, а тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для до- опрацювання органу, який оформив даний матеріал про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278,283 Кодексу України про адміністративні право- порушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.173-2 Кодексу Укра- їни про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко