Постановление суда № 70836526, 07.12.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6227/14-ц

Провадження № 6/361/258/17

07.12.2017

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами “Промоколект-Капітал” про заміну у рішенні суду правонаступника по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08 листопада 2017 року до суду надійшла заяватовариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами “Промоколект-Капітал” про заміну у рішенні суду правонаступника по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року вищевказану заяву було залишено без руху, та надано заявнику термін на усунення недоліків до 01 грудня 2017 року.

Згідно із рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення –копія ухвали про залишення заяви без руху отримана представникомТОВ Компанія з управління активами “Промоколект-Капітал” – 20 листопада 2017 року.

Станом на 07 грудня 2017 року зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заявник в зазначений строк не усунув недоліки згідно ухвали суду, заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами “Промоколект-Капітал” про заміну у рішенні суду правонаступника по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2, ч.4, ч. 5 ст. 121; ст. 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами “Промоколект-Капітал” про заміну у рішенні суду правонаступника по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною таповернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.