Постановление суда № 70836311, 07.12.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2583/2017

Справа № 359/7771/17

УХВАЛА

07 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О..

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Громадська організація «Об’єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «ВИШЕНЬКИ», ОСОБА_2, про визнання договору дійсним, -

встановив:

В попередньому судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування з Київської міської клінічної лікарні №3 відомості проте, скільки разів протягом трьох років перед смертю, в період 2011-2014 років, та з яким діагнозом проходила лікування померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своє клопотання представник третьої особи обґрунтовує тим, що звертався до лікарні з адвокатським запитом, однак в наданні інформації, що містить персональні дані та охоронювану законом таємницю, було відмовлено, також зазначає, що така інформацію підтвердить заперечення третьої особи, що ОСОБА_4 за станом здоров’я не могла підписати долучені до позовної заяви документи.

Заслухавши пояснення третю особи ОСОБА_2, його представника, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у третьої особи та його представника виникли складнощі в отриманні зазначених в клопотанні письмових доказів, які стосуються обставин, які підтверджують заперечення третьої особи проти позову, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 133-135,137 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заявлене представником третьої особи ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 клопотання - задовольнити.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні №3 (м.Київ, вул.. П.Запорожця, 26) відомості про те, скільки разів та з яким діагнозом протягом трьох років перед смертю, в період 2011-2014 років, проходила лікування померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Київської міської клінічної лікарні №3 (м.Київ, вул.. П.Запорожця, 26) Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 07.12.2017 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

____________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61 inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Київській міській клінічній лікарні №3

(м.Київ, вул.. П.Запорожця, 26)

Провадження № 2/359/2583/2017

Справа № 359/7771/17

07.12.2017

Направляємо для виконання ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2017 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Громадська організація «Об’єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «ВИШЕНЬКИ», ОСОБА_2, про визнання договору дійсним.

Зазначені в ухвалі докази направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області у визначений в ухвалі строк, або вручити для передачі третій особі ОСОБА_2, або його представнику – адвокату ОСОБА_3, які уповноважуються судом подати ухвалу суду на виконання до Київської міської клінічної лікарні №3 та отримати належні для передачі до суду письмові докази.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І.В.Муранова-Лесів