№ 70835035, 11.12.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2207/17

провадження №3/283/765/2017

П О С Т А Н О В А

11 грудня 2017 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БР №034942 від 12.11.2017 року ОСОБА_1 12.11.2017 року о 02 годині 00 хвилин керував автомобілем марки "Mitsubishi Lanser" з державним номерним знаком АМ7360СА в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області по вулиці Соборній в порушення п. п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції та невпорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан між будинками №25 та 23. Транспортний засіб внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження.

Згідно протоколу серії БР №034943 від 12.11.2017 року ОСОБА_1 12.11.2017 року о 02 годині 00 хвилин керував автомобілем марки "Mitsubishi Lanser" з державним номерним знаком АМ7360СА в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області по вулиці Соборній в порушення п. п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції та невпорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан між будинками №25 та 23 та залишив місце ДТП, до якого він причетний, чим порушив п. 2.3б, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність правопорушника підтверджується особистими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, надавши розписки потерпілих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відсутність претензій, а також схемою місця ДТП, висновком Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, фотокопіями та письмовими поясненнями потерпілих.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу .

Керуючись ст.36,124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень (р/р 31117149700001, одеержувач ГУ ДКУ в Житомирській області, код ЗКПО 37976485, банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,- 320,00 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві, 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Малинський районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: