Постановление суда № 70833591, 08.12.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.12.17

Справа №489/7212/15-ц

Провадження №6/489/280/17

УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

секретаря Матяєвої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа в справі №489/7212/15-ц від 10.03.2016 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва, оскільки останньому відступлено право вимоги за кредитним договором.

Представник заявника надіслав заяву про слухання справи за його відсутністю, подання підтримує в повному обсязі.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2016 року задоволений позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто зОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 201418,26 доларів США за кредитним договором №014/08-112/41281 від 10.05.2006 року та судовий збір у розмірі 69791,43 грн.

На підставі вказаного заочного рішення 10 березня 2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист у справі 489/7212/15-ц.

Як вбачається із постанови №5-52-40 про передачу матеріалів виконавчого провадження від 13.06.2016 року, на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.03.2016 року за №489/7212/15-ц.

24 травня 2017 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» («Клієнт») та публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» («Фактор») укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), за яким Фактор зобовязується передати (сплатити) Клієнту загальну суму фінансування (21799000,00 грн.), а Клієнт відступає (передає) Факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами (п. 1.1, п. 2.1 договору факторингу).

На виконання вимог п. 3.1 договору факторингу щодо зобовязання Фактора в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами протягом трьох робочих днів з дати укладення цього договору сплатити клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів, публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» перерахували публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» грошові кошти в сумі 21799000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №38640 від 25.05.2017 року.

Відповідно до Витягу з Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року, заявник отримав право вимоги за кредитним договором №014/08-112/41281 від 10.05.2006 року, боржник ОСОБА_2.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 цього Кодексу визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що змінився кредитор у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги за кредитним договором, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, на публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», код ЄДРПОУ 39544699, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа в справі №489/7212/15-ц від 10.03.2016 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в розмірі 201418,26 доларів США за кредитним договором №014/08-112/41281 від 10.05.2006 року та судового збору в розмірі 69791,43 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва