Постановление суда № 70830883, 06.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 грудня 2017 року м. Київ К/800/35232/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Термоінжиниринг»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017

у справі № 826/1468/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Термоінжиниринг»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Термоінжиниринг» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі № 826/1468/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2017 (суддя Бившева Л.І.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Термоінжиниринг» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2017 р. суддею-доповідачем визначено Приходько І.В.

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що у складі колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду при розгляді справи № 826/1468/17 (рішення, що оскаржується) приймала участь суддя Карпушова О.В., з якою суддя Приходько І.В. перебуває у родинних відносинах.

Враховуючи вказані обставини, суддя Приходько І.В. заявила самовідвід.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 27, статтями 30-32 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Приходько І.В. про самовідвід у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Термоінжиниринг» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, що переглядається за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Термоінжиниринг» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько