
Справа № 392/1443/17
Провадження № 2/392/989/17
УХВАЛА
05 грудня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
з участю представників відповідача ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Лідянське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
1 грудня 2017 року за № 10287 позивач ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про витребування у відділу Держгеокадастру у Маловисківському районі договору оренди земельної ділянки, укладений між сторонами 15 листопада 2010 року та реєстраційної справи, посилаючись на те, що в провадженні суду перебуває зазначена справа, документи потрібні для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи та встановлення об’єктивної істини, повного та всебічного розгляду цивільної справи та винесення законного рішення. Позивач зазначив, що документи витребовуються в якості доказів, які підтверджують заявлені вимоги, містять зразки підпису позивача та не можуть бути витребувані самостійно.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 висловила заперечення з приводу заявленого клопотання, посилаючись на те, що в справі відсутні відомості проте, що позивач особисто звертався для отримання вищезазначених документів. В матеріалах справи є світлокопія договору оренди земельної ділянки від 15 листопада 2010 року, тому, на думку представника, у позивача є оригінал зазначеного документу. Представник вважає, що у відділу Держгеокадастру у Маловисківському районі не має реєстраційної справи щодо договору оренди земельної ділянки.
Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав думку попереднього представника.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що клопотання подано з порушенням вищезазначеного закону.
Так, до клопотання не долучено відомості про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем.
Тому, для задоволення клопотання про витребування доказів суд не має законних підстав.
Керуючись статтями 209-210 ЦПК України,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
суддя
Судебное решение № 70827924, Маловисківський районний суд Кіровоградської області было принято 05.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 392/1443/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: