Постановление суда № 70826604, 08.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/5096/15-ц

Провадження № 22-ц/774/2338/К/17

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з доповненнями позивача ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів задоволено частково.

На зазначене рішення суду позивачем ОСОБА_1 02 листопада 2017 року подано апеляційну скаргу.

07 грудня 2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому змінено вимоги раніше поданої апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що доповнення до апеляційної скарги, підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Аналогічне роз'яснення міститься й у п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року № 12.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду від 24 жовтня 2017 року подана позивачем ОСОБА_1 02 листопада 2017 року з дотриманням строку апеляційного оскарження, в той час як доповнення до неї подано 07 грудня 2017 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження вказаного рішення суду, строк апеляційного оскарження якого сплив для позивача, яка була присутньою при оголошенні його вступної та резолютивної частини, 03 листопада 2017 року.

За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доповнення позивача ОСОБА_1 до апеляційної скарги на рішення на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій та бездіяльності державного виконавця неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів повернути особі, що їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П. Барильська