Решение № 70826352, 24.11.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/807/16-ц

Провадження № 2/177/91/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі секретаря Зборівської І.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» про припинення дії, що порушує права споживача шляхом усунення перешкод в користуванні газом, поновлення газопостачання, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою та уточнюючі позовні вимоги просила суд визнати незаконними дії працівників ПАТ «Криворіжгаз», щодо припинення газопостачання природного газу на будинок № 22 по вулиці Свердлова в селі Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області на обєкт побутового споживача ОСОБА_1 та зобовязати ПАТ «Криворіжгаз» відновити газопостачання на будинок № 22 по вулиці Свердлова в селі Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області. Також просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 5000, 00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: вул. Свердлова, 22, у с.Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області.

Згідно договору на постачання газу, відповідач повинен постачати газ, а позивач повинна сплачувати вартість спожитого газу.

Позивач постійно та вчасно сплачувала вартість спожитого газу та на день перевірки, в кінці червня 2015 року, з боку позивача була відсутня заборгованості по оплаті спожитого газу, але незважаючи на це, 07.07.2015, працівники ПАТ «Криворіжгаз», відключили будинок позивача від постачання газу, встановивши пломби, посилаючись на наявність з боку позивача заборгованості в розмірі 697, 00 гривень, про що склали відповідний акт.

08.07.2015, позивач сплатила вказану суму, яка на думку відповідача виявлялася заборгованістю за спожитий природній газ. Після сплати даної суми відповідач не поновив газопостачання до теперішнього часу.

В кінці 2015 року відповідачем наданий рахунок, згідно якого у позивача станом на 01.12.2015 року мала місце переплата в сумі 697,00 гривень.

07.07.2015 по теперішній час позивач газом не користувалась і не споживала, тобто наявність переплати свідчить про те, що на 07.07.2015 на момент відключення позивача від газопостачання, вона не мала заборгованості за спожитий газ.

Присутні в судовому засідання позивач та її представники, позовну заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником домоволодіння розташованого за адресою: вул.Сверлова, 22, с.Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, про що свідчить договір дарування домоволодіння та земельної ділянки від 19.11.2004 (а.с. 17), технічний паспорт (а.с. 13-16) та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.18).

Відповідно до заяви приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем (а.с.20) та договору № 8071711 від 06.11.2014, про надання населенню послуг газопостачання (а.с.21), позивач є споживачем природного газу за адресою: вул.Сверлова, 22, с.Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що вона постійно та вчасно сплачувала вартість спожитого газу, що підтверджується довідкою - розрахунком за період червень 2015 по березень 2016 роки (а.с.22) та листом ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» № 29/5656 від 25.03.16 (а.с. 23), з якого видно що за період червень 2015 по березень 2016 роки, заборгованість за спожитий газ у позивача відсутня. Всупереч цьому, згідно акта на відключення від 07.07.15 (а.с. 82) в якому розписався батько позивача ОСОБА_5 та отримав його копію, споживача ОСОБА_1 відключено від газопостачання, у звязку із заборгованістю за спожитий природній газ в розмірі 670,17 гривень.

Згідно ч.1ст. 391 ЦК Українивласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 55 Конституції Українивстановлено, що кожна особа має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст.ст.3,15 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст.11,15 ЦК Україницивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Відповідно дост. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально - правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення, визнання порушених, оспорюваних прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів передбаченийст. 16 ЦК України. Власник порушеного права може скористатися конкретним способом захисту свого права.

Як стало відомо із заперечень позивача, відключення газопостачання відбулось внаслідок технічного порушення правил безпеки систем газопостачання, а саме: «відсутня автоматика безпеки на опалювальному приладі «Тайга», про що складено акт від 07.07.2015 (а.с. 47), але позивач в своїй уточненій позовній заяві зазначила, що в її присутності або в присутності її батька даний акт не складався та вона не мала уяви про існування даного акта, так як представники ПАТ «Криворіжгаз» не надали навіть копію даного акта споживачу.

Відповідно до вимог статей11,27,60 ЦПК, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір.

Що стосується моральної шкоди завданої позивачу внаслідок неправомірних дій відповідача, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення моральної шкоди не обґрунтовані та не підлягають задоволенню, так як відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

В матеріалах справи не міститься жодних доказів, які б підтверджували моральні страждання позивача.

Тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме визнання незаконними дії працівників ПАТ «Криворіжгаз», щодо припинення газопостачання природного газу на будинок № 22 по вулиці Свердлова в селі Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області на обєкт побутового споживача ОСОБА_1 та зобовязання ПАТ «Криворіжгаз» відновити газопостачання на будинок № 22 по вулиці Свердлова в селі Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

На підставіст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з поданням даної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 60, 88, 212, 213-215, 216-218ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» про припинення дії, що порушує права споживача шляхом усунення перешкод в користуванні газом, поновлення газопостачання, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати незаконними дії працівників ПУБЛІЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Криворіжгаз», щодо припинення газопостачання природного газу на будинок № 22 по вулиці Свердлова в селі Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області на обєкт побутового споживача ОСОБА_1

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Криворіжгаз» відновити газопостачання на будинок № 22 по вулиці Свердлова в селі Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Криворіжгаз» ЄДРПОУ 03341397, МФО 380764, р/р НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: