Постановление суда № 70826078, 04.12.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4461/17

2/0203/1516/2017

УХВАЛА

04 грудня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської обласної адміністрації в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування результатів позачергової атестації, притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеним позовом, в прохальній частині якого заявила вимоги про скасування результатів позачергової атестації, притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ст.ст.364,366,396 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині заявлених вимог про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ст.ст.364,366,396 КК України слід відмовити, оскільки позов в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської обласної адміністрації в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування результатів позачергової атестації, притягнення до кримінальної відповідальності – відмовити в частині заявлених вимог про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ст.ст.364,366,396 КК України як таких, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак