Постановление суда № 70824562, 07.12.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4056/17

провадження №2-к/619/1/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши клопотання ЗАТ «Тінвестплюс» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ЗАТ «Тінвестплюс», боржник по справі: ТОВ «Спецпроект», звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Суд, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,ЗАТ «Тінвестплюс» звернувся до Вільнюського комерційного арбітражу з вимогою про стягнення з ТОВ «Спецпроект» боргу у розмірі 246595 доларів 28 центів США, договірну недотримку у сумі 20248 доларів 19 центів США та судові витрати. Одночасно ЗАТ «Тінвестплюс» в забезпечення виконання позовних вимог, просив суд застосувати до боржника тимчасові засоби захисту шляхом арешту майна боржника та\або його грошових коштів та майнових прав на суму 266843 долара 47 центів США.

Вільнюським окружним судом ухвалою від 09.10.2017 року було постановлено про застосування тимчасових засобів захисту шляхом арешту рухомого та нерухомого майна, що належне ТОВ «Спецпроект» на праві власності на загальну суму 266843 долара 47 центів США із забороною його продажу, застави або переступлення іншим особам. Якщо майна немає або його недостатньо, арештувати на суму, чка бракує грошові кошти та майнові права належні відповідачу.

Повідомленням від 26.10.2017 року Вільнюським окружним судом було продовжено процесуальний термін щодо звернення стягувачем до 60 днів з моменту прийняття ухвали.

В ухвалі Вільнюського окружного суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» вказано код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 30763743, адреса АДРЕСА_1, Харків, 61023, Україна.

Згідно до ч. 1 ст. 392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на клопотання стягувача, розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

З матеріалів клопотання вбачається, що адреса боржника - ТОВ «Спецпроект»: є 61023 АДРЕСА_2, тобто дане клопотання не підсудне Дергачівському районному суду Харківської області.

Передача справи за підсудністю з одного суду до іншого передбачена ст. 116 ЦПК України, а саме п. 2 ч. 1, якщо до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 392 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати клопотання ЗАТ «Тінвестплюс» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду за підсутністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції з моменту отримання копії ухвали через Дергачівський районний суд.

Суддя Л. О. Якименко