Постановление суда № 70820074, 05.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2017 р. Справа № 914/2090/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОБАТ УКРАЇНА”, с. Тростянець, Миколаївський район,

до відповідача: Комунальної установи „Жидачівська центральна районна лікарня” Жидачівської районної ради Львівської області, м. Жидачів, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ ПВІЦ „Західенерго”, м. Дрогобич, Львівська область

про: стягнення компенсації по реалізації інвестиційного проекту згідно Договору про інвестиційну діяльність від 03.02.2012 року в розмірі 2 011 294,50 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 – дов. № б/н від 01.07.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 – дов. № б/н від 30.10.2017 року.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з’явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОБАТ УКРАЇНА” до Комунальної установи „Жидачівська центральна районна лікарня” Жидачівської районної ради Львівської області про стягнення компенсації по реалізації інвестиційного проекту згідно Договору про інвестиційну діяльність від 03.02.2012 року в розмірі 2 011 294,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2017 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 24.10.2017 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.10.2017 року відкладено розгляд справи на 31.10.2017 року, згідно клопотання представника відповідача та у зв’язку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.10.2017 року відкладено розгляд справи на 08.11.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2017 року відкладено розгляд справи на 15.11.2017 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2017 року розгляд справи призначено на 27.11.2017 року, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Пазичева В.М. у період з 09.11.2017 по 15.11.2017 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.11.2017 року відкладено розгляд справи на 05.12.2017 року, в зв’язку з відсутністю представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2017 року, від 24.10.2017 року, від 31.10.2017 року, від 08.11.2017 року, від 16.11.2017 року, від 27.11.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

06.11.2017 року за вх. № 37340/17 представник позивача подав додаткові пояснення.

06.11.2017 року за вх. № 37341/17 представник позивача подав клопотання.

06.11.2017 року за вх. № 37514/17 представник позивача подав клопотання.

08.11.2017 року за вх. № 37814/17 представник позивача подав клопотання.

13.11.2017 року за вх. № 38176/17 представник позивача подав додаткові пояснення.

27.11.2017 року за вх. № 4924/17 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача від 27.11.2017 року за вх. № 4924/17 задоволено судом.

01.12.2017 року за вх. № 40967/17 представник позивача подав заперечення.

04.12.2017 року за вх. № 41007/17 представник позивача подав пояснення.

04.12.2017 року за вх. № 41008/17 представник позивача подав клопотання.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2017 року, від 24.10.2017 року, від 31.10.2017 року, від 08.11.2017 року, від 16.11.2017 року, від 27.11.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

31.10.2017 року за вх. № 36896/17 представник відповідача подав клопотання.

08.11.2017 року за вх. № 37744/17 представник відповідача подав клопотання.

14.11.2017 року за вх. № 38313/17 представник відповідача подав клопотання.

14.11.2017 року за вх. № 38314/17 представник відповідача подав клопотання.

24.11.2017 року за вх. № 40075/17 представник відповідача подав клопотання про залучення третіх осіб.

01.12.2017 року за вх. № 40951/17 представник відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

05.12.2017 року за вх. № 41483/17 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення розгляду справи від 27.11.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

04.12.2017 року за вх. № 41120/17 представник позивача подав заява.

Враховуючи наведене, згідно клопотання відповідача, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.17 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов’язати:

Сторони :

· провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;

· подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

· представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

· клопотання, пояснення, документальне обґрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

- забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача: привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

· докази фактичного виконання зобов’язань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2017 року;

надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання;

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

надати до наступного судового засідання оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача:

- Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- контррозрахунок ціни позову;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2017 року;

надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· надати нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

. Зобов’язати третю особу:

- надати до наступного судового засідання нормативне та документально підтверджене обґрунтування своєї позиції щодо обставин справи з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням на кожний належний та допустимий доказ, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулють спірні правовідносини.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.