Постановление суда № 70819175, 07.12.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за позовом Ратнівської селищної ради, смт. Ратне

до Підприємця Придатко Івана Адамовича, смт.Ратне

про знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення силами Ратнівської селищної ради з відшкодуванням за рахунок підприємця Придатко Івана Адамовича витрат на знесення

Представники сторін:

від Ратнівської селищної ради: Усаченко О.В., угода №10/11-16 від 25.07.2016р.

від Підприємця Придатка Івана Адамовича: н/з

В судовому засіданні 05.12.2017р. оголошувалась перерва до 07.05.2017р. до 14:30 год.

Встановив: Ратнівська селищна рада звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця Придатка Івана Адамовича з вимогою про знесення самочинно збудованого нежитлового приміщення силами Ратнівської селищної ради з відшкодуванням за рахунок підприємця Придатко І.А. витрат на знесення.

Ухвалою суду від 09.11.2017р. розгляд справи призначено на 05.12.2017р.

07.12.2017р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та запереченняна позов.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно ст.31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

У відповідності до ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, складність господарської справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суду.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись ст.46, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.2018р. на 10:00 год.

2. Визнати явку повноважних представників сторін та судового експерта Венського О.В. в судове засідання обов'язковою.

3. Зобов'язати експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Венського О.В. надати суду пояснення по третьому питанню висновку експерта №8460-8461, а саме: чи 54 кв.м. відноситься до метражу капітальної забудови з автобусною зупинкою чи до площі самовільно зайнятої земельної ділянки.

4. Призначити розгляд справи №903/449/16 у колегіальному складі суду.

Суддя М. С. Шум