Постановление суда № 70818408, 06.12.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/7172/17

Справа № 754/16074/17

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (НАОМА), про порушення адміністрацією НАОМА КЗпП України «Про колективні договори» в частині видачі проїздного квитка, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала до суду позовну заяву до відповідача, про порушення адміністрацією НАОМА КЗпП України «Про колективні договори» в частині видачі проїздного квитка.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2, ч. 5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, позивачем не обгрунтована подача позову до Деснянського районного суду міста Києва.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.)

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Між тим, при визначені підсудності позивач не надав жодного доказу проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (НАОМА), про порушення адміністрацією НАОМА КЗпП України «Про колективні договори» в частині видачі проїздного квитка, залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше п'яти діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання їх до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду Н.Г.Таран