
Справа № 609/351/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі: Кухарчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони її правонаступником, суд-
В С Т А Н О В И В:
Заявник відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №609/351/14-ц від 20.03.2014 року Шумського районного суду Тернопільської області - її правонаступником
В судове засідання предстаник заявника не з'явився, однак представив заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.
Згідно поданої заявником заяви позивача вбачається, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №33784040 до складу якого входить виконавче провадження №43062279 з примусового виконання судового наказу №609/351/14-ц виданого Шумським районним судом Тернопільської області 20.03.2014 року, резолютивною частиною якого встановлено: «Стягнути з боржника ДП Шумський торфозавод ДП "Поділляторф" с.Кути Шумського району Тернопільської області код ЄДРПОУ 21161397 на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 56 335,28 /п"ядесят шість тисяч триста тридцять п"ять/ грн.28 коп. та 281,67 грн. на користь держави».
Начальником Шумського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 22.04.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.
Відповідно до наказу №6.1 від 01.02.2017 року про ліквідацію Дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» державного підприємства «Поділляторф» юридичну особу припинено шляхом приєднання до Державного підприємства «Поділляторф» код ЄДРПО:02968875.
Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну адресу, а саме: Дочірнє підприємство «Шумський торфозавод» Державного підприємства «Поділляторф» припинено, про що 28.04.2017 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за номером 16501120023000308 із зазначенням даних про юридичних осіб-правонаступників, якими згідно вищевказаного реєстру являється Державне підприємство «Поділляторф».
Вищенаведені обставини роблять виконання даного рішення суду не можливим, порушує основні засади гарнтування виконання рішень суду на території України гарантовані ст.124 Конституції України, оскільки станом на день подання заяви Дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» Державного підприємства «Поділляторф» припинило свою діяльність та усі прав та обовязки передані його правонаступнику, а саме: «Поділляторф». Проте правонаступник не є стороною виконавчого провадження. А тому просить заявлені вимоги задоволити і замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.
Перевіривши наведені заявником доводи викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заявапідлягає до задоволення, оскільки:
Із судового наказу №609/351/14-ц від 20.03.2014 року виданого Шумським районним судом Тернопільської області року вбачається, що його резолютивною частиною встановлено: ««Стягнути з боржника ДП Шумський торфозавод ДП "Поділляторф" с.Кути Шумського району Тернопільської області код ЄДРПОУ 21161397 на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 56 335,28 /п"ядесят шість тисяч триста тридцять п"ять/ грн.28 коп. та 281,67 грн. на користь держави».
20.03.2014 року начальником Шумського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, що стверджується відповідною постановою.
Згідно наказу №6.1 від 01.02.2017 року «Про ліквідацію Дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» державного підприємства «Поділляторф», юридичну особу дочірнє підприємство «Шумський торфозавод» припинено шляхом приєднання до Державного підприємства «Поділляторф» код ЄДРПО:02968875.
Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну адресу, а саме: Дочірнє підприємство «Шумський торфозавод» Державного підприємства «Поділляторф» припинено, про що 28.04.2017 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за номером 16501120023000308 із зазначенням даних про юридичних осіб-правонаступників, якими згідно вищевказаного реєстру являється Державне підприємство «Поділляторф».
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно п. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.
Правонаступництвом є перехід прав та обов'язків від однієї сторони до іншої за законом або угодою.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).
За вказаних обставин заявавідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони її правонаступником підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючисьст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 378 ЦПК України, ст. 1083 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання Судового наказу №609/351/14-ц виданого Шумським районним судом Тернопільської області 20.03.2014 року з Дочірнього підприємства «Шумський торфозавод» Державного підприємства «Поділляторф» на Державне підприємство «Поділляторф» 47113, с.Кути, Шумський район, код ЄДРПОУ: 02968875.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Судебное решение № 70815744, Шумський районний суд Тернопільської області было принято 07.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 609/351/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: