Решение № 7080844, 14.12.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2–1282\2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2009 року                                     м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі:     головуючого судді Бережної Н.М.

            при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ?ержавна енергогенеруюча компанія, ?ентренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

16.09.2009 року ВАТ ?ержавна енергогенеруюча компанія, ?ентренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідальним наймачем неприватизованого житлового приміщення, розташованого у квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Разом з ним у цій квартирі проживають члени його сім’ї - дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

Відповідачам надавалися житлово-комунальні послуги з теплопостачання, водопостачання, водовідведення, нараховувалася квартирна плата, однак оплата цих послуг здійснювалася не регулярно, у зв’язку з чим, в період з січня 2001 року по грудень 2003 року, утворилася заборгованість в сумі 2061 грн. 10 коп. Крім того, у результаті таких дій споживача, сума дебіторської заборгованості перед Зміївською ТЕС ВАТ ?ентренерго” постійно зростає, слідством чого є несвоєчасність розрахунків з постачальниками палива, в зв’язку з чим порушується фінансова та податкова дисципліна, державі завдаються збитки.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов’язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є відповідальним наймачем неприватизованого житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки №710 від 23.07.2009 року виданої КП ?омунальник” в квартирі АДРЕСА_2

- 2 -

Харківської області зареєстровані ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно розрахунків нарахування оплати за житлово-комунальні послуги, наданих представником позивача, ОСОБА_1, особовий рахунок № 9702, в період з січня 2001 року по грудень 2003 року, має заборгованість в сумі 2061 грн. 10 коп. (а.с. 6-15).

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконували зобов’язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг в період з січня 2001 року по грудень 2003 року, тому позов підлягає задоволенню на суму заборгованості в розмірі 2061 грн. 10 коп., яку належить стягнути на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ?ержавна енергогенеруюча компанія, ?ентренерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС - 2061 (дві тисячі шістдесят одну) грн. 10 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., всього 2142 (дві тисячі сто сорок дві) грн. 10 коп., які перерахувати на р/р 26004306872 у ДОУ „Державний ощадний банк України” м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 22927045.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Головуючий: