
Провадження №2/461/1766/17
У х в а л а
"06" грудня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними –
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними з підстав, викладених у позовній заяві.
Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», а саме не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд не приймає до уваги покликання позивача на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки, як вбачається із позовних вимог, такі виникли із договірних відносин між сторонами, а відтак, дія вказаного Закону на них не поширюється.
Окрім того, порядок та розмір сплати судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями та згідно ст.5 цього Закону категорію споживачів не віднесено до осіб, які звільняються від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними – залишити без руху, надавши позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу (ч.2 ст.121 ЦПК України).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.
Судебное решение № 70806859, Галицький районний суд м. Львова было принято 06.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 461/8417/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: