Постановление суда № 70806134, 04.12.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., розглянувши питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом КП «Міське будинкоуправління» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Міське будинкоуправління» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 5 256 грн. 46 коп., суму індексу інфляції 2 997 грн. 33 коп., три проценти річних в сумі 519 грн. 71 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп..

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду підлягає поверненню з таких підстав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ст. 228 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто в апеляційному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення встановленого процесуального порядку відповідач заяву про перегляд заочного рішення до місцевого суду не подавав, у зв'язку з чим не дотримав встановленого главою 8 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України гарантовано право оскарження заочного рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України, про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року в справі за позовом КП «Міське будинкоуправління» до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути особі, що її подала, а справу - до суду першої інстанції.

Роз'яснити відповідачу його право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цією ухвалою чинності.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) Ковальчук Н.М..

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н.М.

_________________

Справа № 562/1247/17 Головуючий в суді І ін. - Шуляк А.С.

Провадження № 22-ц /787/1924/2017 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.