№ 70805749, 20.03.2013, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 63-62-50

ПОСТАНОВА

20 березня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1І, за участю прокурора Горбань О.В. розглянувши в порядку попереднього розгляду матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 ККУкраїни, -

В С Т АНОВИЛ А:

24 січня 2013 року Володимирецьким районним судом щодо ОСОБА_2 постановлено обвинувальний вирок з призначенням остаточного покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку захисником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3А, самим засудженим та прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

З врахуванням думки прокурора вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції для належного виконання вимог ст. ст. 350, 353 КПК України 1960 року.

Відповідно до вимог ст. 350 КПІК України ( 1960р), в апеляції, крім вказаного в п. 1 - 3, повинна міститися вказівка апелянта на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обгрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляцію.

Як слідує із змісту апеляції засудженого ОСОБА_2В, прийнятої судом, останній зазначає доводи про незаконність постановленого щодо нього обвинувального вироку, разом з тим в поданій апеляції відсутнє прохання засудженого, який подає апеляцію, до суду апеляційної інстанції.

За вимогами ст. 359 КПК України (1960р) справа повертається суду першої інстанції, якщо ним не виконано вимог, передбачених ст. ст. 350, 353 нього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України 1960 року, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 з поданими апеляціями повернути Володимирецькому районному суду для належного виконання вимог, передбачених ст. ст. 350, 353 КПК України 1960 року щодо апеляції засудженого ОСОБА_2

Суддя Т.І. Збитковська