Постановление суда № 70804760, 07.12.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8192/17

2-а/310/278/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі,

В С Т А Н О В И Л А:

21.11.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 24.11.2017р. по справі відкрито скорочене провадження, копію ухвали направлено Бердянському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

05.12.2017р. від представника Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло заперечення, в якому вказано, що позивач не перебуває на обліку в Бердянському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а отримує її в Головному управлінні Пенсійного фонду в Запорізькій області. Таким чином ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не є належним відповідачем по справі.

06.12.2017р. позивач надав до суду заяву, в якій надає згоду на заміну неналежного відповідача у справі за його позовом про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії, а саме ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області, оскільки саме він здійснює нарахування пенсії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа , якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В позові ОСОБА_1 просить витребувати у відповідача відомості про помісячну сплату на його користь пенсії у 2016-2017 роках, а також документи, що є підставою для несплати йому пенсії з листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 52, 71 КАС України,суддя,

У Х В А Л И Л А:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії належним відповідачем – Головним управлінням Пенсійного фонду в Запорізькій області.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області відомості про помісячну сплату на користь ОСОБА_1 пенсії у 2016-2017 роках, а також документи, що є підставою для несплати пенсії з листопада 2016 року.

Копію ухвали та копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3