Постановление суда № 70804482, 05.12.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/3356/17

У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого – судді Фазикош Г. В.

суддів Готри Т. Ю., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря Терпай С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ "Закарпаттяобленерго" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29 вересня 2017 року по справі за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29 вересня 2017 року позовну заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Закарпаттяобленерго» просить цю ухвалу скасувати, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, при цьому від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Такі висновки місцевого суду є помилковими, не відповідають обставинам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначено стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі (ч. 5 ст. 74 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

В даному випадку справа призначалася до розгляду неодноразово, однак судові засідання відкладалися з різних причин. Розгляд справи було призначено на 28 липня 2017 року та 29 вересня 2017 року, однак даних щодо надіслання судових повісток та отримання їх позивачем в матеріалах справи немає. Отже, підстав для залишення позову без розгляду в суду першої інстанції не було.

Ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтею 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ "Закарпаттяобленерго" – задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29 вересня 2017 року – скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді