Постановление суда № 70804290, 08.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 2-3402/10

Номер провадження 22-ц/775/884/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції Кір»якова Н.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 33/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1, включаючи сіни літ.б-1, сарай літ.б-п, крильце літ. б1, переобладнану жилу кімнату 4-7 за рахунок кухні в жилому цокольному поверху А/п та на земельні ділянки площею 0,0200 га та 0,0147 га, за вказаною адресою, за спадщиною після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 04 грудня 2017 року подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, які разом із матеріалами справи надійшли на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно із п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник оскаржує судове рішення, прийняте за наслідками розгляду позову, який містить вимогу майнового характеру. При подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду, яке прийнято за наслідками розгляду майнової вимоги, заявнику треба було сплатити 275 грн. (250 грн. х 110%) на наступні реквізити:

одержувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870. Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій обл. Код банку отримувача (МФО) 834016. Рахунок отримувача 31212206780015. Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80). У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання апеляційної скарги за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа)».

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаному недоліку апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для проведення оплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату або надання доказів, які підтверджують тяжкий майновий стан, що перешкоджає сплаті судового збору (довідку про розмір пенсії, тощо).

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», заявник має право звернутися із заявою про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження підстав для цього.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення зазначає, що він не був присутній в судовому засіданні та не був залучений судом в якості третьої особи як співвласник спірного будинку, як це передбачено ст. 36 ЦПК України. Зазначене рішення суду впливає на його особисті права та інтереси. Про існування вказаного рішення йому стало відомо тільки після ознайомлення з матеріалами справи влітку 2017 року. Але з поважних причин, якими є збирання доказів, матеріальне становище та похилий вік, він тільки тепер подав апеляційну скаргу.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 двічі знайомився з матеріалами справи у квітні та травні 2017 року, отримав копію судового рішення в травні 2017 року.

Розглянувши клопотання, вважаю, що в ньому не наведено конкретних поважних причин пропуску строку подачі апеляційної скарги з моменту отримання заявником копії оскаржуваного рішення. ОСОБА_1 не наведено жодних причин, з якими пов'язаний пропуск строку на оскарження рішення, враховуючи наведені ним обставини. Заявник навів загальні підстави, але не вказав, як вони пов'язані зі строком оскарження судового рішення.

Враховуючи наведені обставини та у відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України, при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату та для надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску. Строк усунення недоліків не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 червня 2010 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду Мальцева Є.Є.

Донецької області