№ 7080359, 18.11.2009, Одеський окружний адміністративний суд

Справа №2а-10927/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

«18» листопада 2009 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бутенко А.В.,

при секретарі - Рачкові О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 669 гривень 50 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь держави (р/р 31118104700014, код платежу 21080900, код ЄДРПОУ 23214695, одержувач: УДК в Ізмаїльському районі, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 669 (шістсот шістдесят девять) гривень 50 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

С уддя Бутенко А.В.

Справа №2а-10927/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» листопада 2009 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бутенко А.В.,

при секретарі - Рачкові О.І.,

за участю сторін:

представник позивача - Висоцька В.В. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 669 гривень 50 коп.

.

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Ізмаїльська обєднана державна податкова інспекція в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 669 гривень 50 коп., які не були ним сплачені у добровільному порядку.

В судовому засіданні 18.11.2009 року представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши їх тим, що 09.07.2009 року працівниками Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області була проведена перевірка кіоску, що належить субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, і розташований за адресою: АДРЕСА_2 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, про що складено акт № 0229/15/02/23/2759605150 від 09.07.2009 року. У ході перевірки були встановлені порушення п.1 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів рахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 року, а саме не забезпечено проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через РРО та без застосування зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок, не надано розрахунковий документ; на місці проведення розрахунків виявлено невідповідність сум готівкових коштів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. За вказане порушення до відповідача застосовані штрафні санкції відповідно до п.1 ст. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів рахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР у розмірі 669,50коп. Станом на день розгляду справи СПД ОСОБА_1 не сплатив фінансові санкції у розмірі 669,50 грн., тому просили стягнути вказану заборгованість в судовому порядку.

Відповідач в судові засідання 01.10.2009, 22.10.2009 та 18.11.2009 року не з`явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.23, 29,34), а тому на підставі положень ст.128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та відповідно до ст.ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому справи за позовами щодо стягнення податкової заборгованості на підставі п.4 ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України підвідомчі адміністративним судам та повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Відповідача зареєстровано державним реєстратором Ізмаїльського виконкому в Одеської області 08.09.2000 року (а.с.10) та взято на облік платника податків в Ізмаїльській обєднаній державній податковій інспекції в Одеській області, що підтверджується копією довідки №1703 від 26.12.2000 року (а.с.11).

Судом встановлено, що 09.07.2009 року працівниками Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на підставі направлення на перевірку №78/23-240 від 03.07.2009 року. (а.с.12). Перевіркою встановлено факт реалізації продукції без застосування РРО на суму 13,00 грн., а також невідповідність наявних готівкових коштів показникам денного звіту РРО на загальну суму 133,90 грн., що підтверджується описом наявних готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків (а.с.7), чим порушено п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, відповідно до якої субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

За вказане порушення відповідно до п.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР передбачена фінансова санкція у пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки , тобто 133,90 грн.*5=669,50 грн.

За наслідками вказаної перевірки був складений акт №0229/15/02/23/2759605150 від 10.07.2009 року , з яким відповідач був ознайомлений. (а.с.5-6).

На підставі акту перевірки №0229/15/02/23/2759605150 від 10.07.2009 року Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області та згідно з висновком (а.с.8) було прийнято рішення № 0001742302 від 10.07.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 669 грн. 50 коп. та надіслане відповідачу, яке він отримав 16.07.2009 року (а.с.9).

В судовому засіданні також встановлено, що станом на 18.11.2009 року сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 669 грн. 50 коп. відповідачем не сплачена.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час офіційного з`ясування обставин справи позивач довів суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог. Судом не встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача щодо сплати санкцій та звільняли б його від їхньої сплати, як то передбачено ст.67 Конституції України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій обґрунтовані, підтверджені доказами, відповідають чинному законодавству, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 94, 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь держави (р/р 31118104700014, код платежу 21080900, код ЄДРПОУ 23214695, одержувач: УДК в Ізмаїльському районі, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 669 (шістсот шістдесят девять) гривень 50 коп.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 23.11.2009 року.

Суддя Бутенко А.В.

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

65062, Україна, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, тел./факс (048)785-24-87

_____№2а-10927/09/1570__

СПД ОСОБА_1

АДРЕСА_1.

Одеський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію постанови від 18 листопада 2009 року до відома та виконання.

Додаток: копія постанови на 3 арк.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду Бутенко А.В.

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

65062, Україна, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, тел./факс (048)785-24-87

_____№2а-10927/09/1570__

СПД ОСОБА_1

АДРЕСА_1.

Одеський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію постанови від 18 листопада 2009 року до відома та виконання.

Додаток: копія постанови на 3 арк.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду Бутенко А.В.