№ 70801701, 07.12.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3471/17

Провадження № 3/545/652/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу продавцем у ФОП ОСОБА_2 в с.Судіївка Полтавського району та області, вул.Соборності, 1-А, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі

за ч.1 ст. 155- 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки торговельного павільйону "Сільмаг", що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Судіївка, вул.Соборності, 1-А та належить ФОП ОСОБА_2, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3 та головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення проведення розрахунків, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки, через реєстратор розрахункових операцій; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів по місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в даному звіті РРО; не забезпечено використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару в РРО; не забезпечено ведення обліку товару за місцем його реалізації та зберігання, про що складено акт №0310/16/31/РРО/200720969 від 21.11.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.1, 11, 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Будучи допитаною ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаюється, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 21.11.2015 року та іншими матеріалами в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 ст.ст. 283-285, 287-289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн., на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області. За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя Л.І.Стрюк