
Справа № 524/9189/17
Провадження № 2-н/524/991/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 коштів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2017 року до суду надійшла вказана заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
У відповідності до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Так, заявник просить стягнути з боржника кошти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше 50 % від прожиткового мінімума на дитину відповідного віку, не вказуючи розмір твердої грошової суми.
Отже, вимоги не визначені у відповідності до п. 4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оскільки не вказана тверда грошова сума аліментів, яка підлягає стягненню.
За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.
Керуючись ст.ст. 96, 98, 119, 121, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Дійсну заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 коштів на утримання дитини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 – х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 70801008, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 08.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 524/9189/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: