Постановление суда № 70797012, 06.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 756/15634/16-ц Головуючий в І інстанції: Шевчук А.В.

апеляційне провадження № 22-ц/796/8683/2017 Доповідач Заришняк Г.М.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Ткаченко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року в справі за позовом Компанії «Ukrenergy Coal Limited» в особі представництва «Укренерджі Коул Лімітед» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову Компанії «Ukrenergy Coal Limited» в особі представництва «Укренерджі Коул Лімітед» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків - відмовлено.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити нове додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні рішення суду від 22 листопада 2017 року Апеляційним судом м. Києва не вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 6 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подачу апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 сплатив 212 226 грн. 30 коп., які у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з позивача Компанії «Ukrenergy Coal Limited» в особі представництва «Укренерджі Коул Лімітед».

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Ухвалити по справі за позовом Компанії «Ukrenergy Coal Limited» в особі представництва «Укренерджі Коул Лімітед» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків додаткове рішення, яким стягнути з Компанії «Ukrenergy Coal Limited» в особі представництва «Укренерджі Коул Лімітед»на на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 212 226 грн. 30 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ст. 218,317 ЦПК України колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частину додаткового рішення суду.