Постановление суда № 70795790, 06.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1056/17

У Х В А Л А

"06" грудня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції оловного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "17" травня 2017 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Недоліки апеляційної скарги апелянтом усунено в строк, встановлений судом.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Водполімер" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції оловного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Встановити строк до 12 січня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.