Постановление суда № 70794053, 05.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.12.2017

Справа № 910/20387/17

За позовом

Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОК МОНТАЖ СЕРВІС»

про

стягнення 12 930,00 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Управління споруд» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОК МОНТАЖ СЕРВІС» про стягнення 12 930,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було перераховано передоплату згідно рахунку №43 від 29.10.2014 р. за товар, а відповідачем належним чином зобов’язання з поставки товару та роботи з його монтажу не виконані, у зв’язку з чим позивачем заявлено вимогу про повернення суми передоплати у розмірі 12 930,00 грн.

Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року встановлений на рівні 1 600,00 грн.

Згідно з п.п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В матеріалах справи №910/20387/17 наявне платіжне доручення №1175 від 15.11.2017 р. про сплату позивачем судового збору у розмірі 1 600,00 грн. при подання даного позову до суду. Вказана сума судового збору була розподілена у відповідності до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за наслідками винесення рішення у даній справі та стягнута з відповідача на користь позивача повністю.

04.12.2017 р. представником позивача до канцелярії суду була подана заява про повернення надміру сплаченого судового збору, проте жодних доказів такої сплати матеріали справи, як і подане клопотання не містить.

Пунктом 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р. встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, за відсутності платіжного документу про сплату надлишкового судового збору, суд позбавлений можливості задовольнити подане представником позивача клопотання.

При цьому суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із аналогічним клопотанням, до якого буде додано належні докази сплати судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства Київської обласної ради «Управління споруд» про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Суддя В.П. Босий