
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 грудня 2017 року Справа № 911/4751/15Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКоробенка Г.П.,суддівАлєєвої І.В., Данилової М.В.,розглянувши матеріали заявиУправління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області пророз'яснення щодо виконання наказу у справі №911/4751/15 Господарського суду Київської областіза позовомПрокурора Києво-Святошинського району Київської областідо1) Києво-Святошинської районної ради Київської області 2) Селянського (фермерського) господарства "Мрія"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Головне територіальне управління юстиції у Київській області 2) ОСОБА_4 3) ОСОБА_5 4) ОСОБА_6 5) ОСОБА_7 6) ОСОБА_8провизнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землеюза позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля"до1) Києво-Святошинської районної ради Київської області 2) Селянського (фермерського) господарства "Мрія"провизнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землеюВ С Т А Н О В И В :
У листопаді 2017 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області про роз'яснення виконання наказу про примусове виконання рішення по справі №911/4751/15 від 09.10.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатний осіб становить 1600 грн.
Отже, за подання заяви про роз'яснення судового рішення у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 800 грн. (1600 грн. х 0, 5).
Проте, заявником до заяви про роз'яснення доказів сплати судового збору додано не було, у зв'язку з чим зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 89, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В:
Заяву Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області про роз'яснення виконання наказу про примусове виконання рішення по справі №911/4751/15 від 09 жовтня 2017 р. повернути без розгляду.
Головуючий суддяГ.П. Коробенко СуддіІ.В. Алєєва М.В. ДаниловаСудебное решение № 70793716, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 06.12.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 911/4751/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: