Постановление суда № 70792184, 06.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альянс-строй» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення №00001441401 від 09.10.2017,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача через електронну скриньку відділу діловодства та обліку звернень громадян суду направлені клопотання, про перенесення провадження, про розгляд страви без участі уповноваженого представника, та про зупинення провадження, в якому просить попередні колотання вважати відкликаними. Клопотання про зупинення провадження мотивоване неможливістю прибуття до суду у зв'язку з відрядженням та просять призначити наступне засідання не раніше 30.12.2017.

Від представника відповідача 06.12.2017 через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 30128/2017 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі з метою підготовки додаткових доказів.

Розглянувши заявлені клопотання сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Згідно з частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи на те що в матеріалах справи відсутності заперечення відповідача та інформації про його відношення до позову, у суду немає підстави для розгляду заявлених позовних вимог, у зв’язку з чим клопотання представника позивача суд вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/1650/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Альянс-строй» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення №00001441401 від 09.10.2017 до 17 січня 2018 року.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 17 січня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх, зала судових засідань № 6.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.